L’ancien président de la Cour d’appel de Kaolack, Ousmane Kane, porte un regard très critique sur les procédures de reddition des comptes engagées ces derniers mois. Dans une analyse sans détour, le magistrat à la retraite estime que les difficultés rencontrées dans plusieurs dossiers étaient largement prévisibles.
Selon lui, l’approche adoptée a davantage répondu à des considérations politiques qu’aux exigences fondamentales d’une procédure judiciaire équitable. Il considère que les enquêtes ont souvent semblé orientées vers des personnes plutôt que vers des faits clairement établis, ce qui a fragilisé plusieurs procédures.
Ousmane Kane souligne également une confusion fréquente entre les conclusions de rapports administratifs et les exigences de la preuve pénale. À ses yeux, un rapport de contrôle, aussi accablant soit-il, ne saurait à lui seul justifier une détention ou une condamnation sans une instruction rigoureuse respectant les droits de la défense.
Le magistrat retraité salue néanmoins l’attitude des juges sénégalais qu’il juge attachés à leur indépendance. Il estime que la justice doit demeurer à l’abri de toute pression politique afin de préserver sa crédibilité et la confiance des citoyens.
Pour Ousmane Kane, la lutte contre la mauvaise gestion des ressources publiques ne peut produire des résultats durables que si elle s’appuie sur le strict respect des règles du procès équitable et de l’État de droit.