La récente décision de la Confédération africaine de football, avec l’aval ou le silence de la Fédération internationale de football association, continue de susciter indignation et incompréhension au Sénégal comme dans plusieurs pays africains. Au-delà du fond sportif et des recours possibles, un autre phénomène interpelle : la récupération politique et médiatique de cette affaire.
Sur certains plateaux de télévision et dans des émissions radio, des chroniqueurs et animateurs – parfois connus pour leur proximité passée avec l’ancien régime – semblent détourner le débat. Plutôt que d’éclairer l’opinion sur les textes, les procédures ou les voies de recours prévues par les instances du football mondial, ils orientent leurs interventions vers des attaques contre les autorités actuelles.
La question mérite pourtant d’être posée clairement : quel est le lien entre une décision relevant d’instances sportives internationales et la politique intérieure sénégalaise ? En quoi cette situation justifie-t-elle une lecture partisane ou une tentative de repositionnement médiatique ?
Dans un contexte aussi sensible, où l’unité nationale devrait primer, ces prises de position donnent l’impression d’un opportunisme. Certains semblent profiter de l’émotion populaire pour faire du marketing politique, au lieu de contribuer à une analyse rigoureuse et responsable. Une posture d’autant plus critiquable lorsqu’elle s’appuie sur une méconnaissance apparente des règlements de la FIFA et des mécanismes de gouvernance du football.
Le rôle d’un chroniqueur ou d’un animateur n’est pas d’attiser les divisions, mais d’informer, d’expliquer et de responsabiliser. La liberté d’expression est un droit fondamental, mais elle s’accompagne d’un devoir de rigueur, surtout sur des sujets à portée nationale.
Aujourd’hui, l’essentiel est ailleurs. Cette affaire concerne l’image, les intérêts et la dignité du football sénégalais. Elle appelle une réaction collective, lucide et dépassionnée. Les divergences politiques peuvent exister, mais elles ne devraient pas prendre le dessus sur une cause qui engage toute une nation.
Face à une décision contestée, la priorité reste la défense des droits du Sénégal dans le respect des règles internationales. Le reste – querelles de positionnement, règlements de comptes médiatiques – ne fait qu’affaiblir la portée du message et brouiller la mobilisation.
Dans les moments importants, la responsabilité doit primer sur le bruit.
Mamadou Camara, journaliste
Kaolack