Les avocats du Premier ministre Ousmane Sonko ont déposé un mémoire de 16 pages devant la Cour suprême, sollicitant la révision du procès en diffamation qui l’oppose à l’ancien ministre Mame Mbaye Niang.
L’objectif de cette démarche est clair : obtenir l’annulation de l’arrêt rendu le 8 mai 2023 par la Cour d’appel, qui avait condamné Ousmane Sonko à six mois de prison avec sursis, assortis de 200 millions de francs CFA de dommages et intérêts. Une décision qui avait entraîné son inéligibilité à l’élection présidentielle de 2024.
La stratégie de la défense repose principalement sur l’article 92.4 de la loi organique régissant la Cour suprême, qui prévoit la révision d’un procès en cas de découverte d’un fait nouveau. Les avocats estiment que le rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) constitue cet élément inédit, puisqu’il n’était pas disponible lors du jugement initial.
Selon eux, ce document mettrait en évidence des irrégularités imputées à l’autorité de tutelle de l’époque, à savoir Mame Mbaye Niang, et serait de nature à disculper leur client. L’absence de ce rapport dans la procédure précédente aurait ainsi influencé l’issue du procès, en laissant subsister un doute sur la culpabilité de Sonko.
Par ailleurs, la défense souligne que la loi d’amnistie ne fait pas obstacle à cette procédure. Tant que Mame Mbaye Niang maintient sa demande de réparation financière, Ousmane Sonko demeure fondé à contester la décision afin de préserver son honneur et ses intérêts.
Les avocats demandent ainsi à la Cour suprême de déclarer leur recours recevable, d’annuler les décisions rendues en première instance et en appel, puis de renvoyer l’affaire devant une nouvelle juridiction. Cette fois, le rapport de l’IGF devrait être intégré comme élément central du débat judiciaire.
Ce nouveau développement pourrait marquer un tournant décisif dans une affaire qui a profondément influencé la scène politique sénégalaise.