Quand le fair-play ne peut servir d’alibi à l’arbitrage contesté
Je me revendique du fair-play, mais je n’accepterai jamais qu’une injustice flagrante s’exerce sous les yeux du monde entier. Certaines décisions dépassent le cadre du jeu et cherchent à salir une histoire, un parcours, une nation. Cela, je ne l’accepterai jamais.
Lors de cette rencontre décisive, j’ai particulièrement apprécié la réaction des Sénégalais. Staff technique, joueurs et supporters ont fait preuve d’un mental remarquable. Leur lucidité et leur détermination sont intervenues au moment exact où il le fallait. C’est cette force collective qui a permis au Sénégal de rester debout.
Soyons clairs : si le Sénégal n’avait pas réagi avec autant de caractère, son aventure dans cette CAN se serait probablement arrêtée là. Face à l’adversité, le groupe a refusé de subir.
Le discours sur le fair-play devient inaudible lorsque l’injustice cherche à primer. On ne peut exiger le silence et la résignation quand des décisions arbitrales remettent en cause l’équité sportive. Le but sénégalais refusé était bel et bien valable. Si la même action avait été conclue par le Maroc, jamais ce but n’aurait été annulé. C’est un fait.
Au-delà de l’arbitrage, certains comportements ont également interpellé. En plein match, des ramasseurs de balles ainsi que des joueurs marocains présents sur le banc ont tenté de perturber le gardien sénégalais, allant jusqu’à lui retirer sa serviette alors qu’il en avait besoin, sous une pluie fine. Des faits similaires avaient déjà été observés lors d’un précédent match impliquant le Nigeria. Est-ce là le fair-play tant revendiqué ?
Tout semblait permis pour remporter cette CAN. Mais le Sénégal a répondu avec autorité. Il a été solide mentalement, tactiquement et sportivement.
Quelles que soient les réactions ou les éventuelles sanctions brandies par les instances, une chose demeure : la deuxième étoile est acquise. Elle est méritée. Elle appartient au Sénégal.
L’injustice, même déguisée en fair-play, ne passera jamais.