L’élimination du Sénégal face à la Belgique (2-3 après prolongation) en huitième de finale de la Coupe du monde 2026 continue de susciter de vives réactions, bien au-delà des frontières sénégalaises.
Le magistrat honoraire français Philippe Bilger a publiquement remis en cause l’arbitrage de la rencontre, notamment le penalty accordé à la Belgique en prolongation après un contact entre Lamine Camara et Youri Tielemans.
Dans une publication relayée sur les réseaux sociaux, l’ancien avocat général estime que cette décision appartient à une « zone grise » et qu’elle nourrit un profond sentiment de malaise. Selon lui, « il y a vraiment l’impression d’un deux poids, deux mesures, avec un arbitrage qui, dans le doute, ne profite pas aux pays les moins influents ».
Cette prise de position relance le débat autour de l’arbitrage de cette rencontre, dont plusieurs décisions continuent d’alimenter les discussions parmi les observateurs et les supporters. Si certains estiment que le penalty accordé à la Belgique est conforme aux lois du jeu, d’autres considèrent qu’une interprétation différente aurait pu être retenue après l’intervention de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR).
L’élimination des Lions de la Teranga continue ainsi de faire réagir, tant sur le continent africain qu’en Europe, où plusieurs voix s’interrogent sur la cohérence de certaines décisions arbitrales lors des grandes compétitions internationales.